Si la historia la escriben. La historia se escribe empecemos por ahí

Recuerdo hace algunos años, una reseña de Luis Alberto Romero sobre el libro Argentinos de Jorge Lanata. Lo destruía sin cortapiza. No había ningún rescate del libro en ningún sentido y salvaba la "historia de divulgación" destacando a Felix Luna como referente. Sospecho que tal vez ya no piensa igual; no está mal cambiar de parecer, a mi por lo menos me pasa de vez en cuando. Seguro que ahora Lanta le cae un poco más simpático, porque, salvo cuando uno toma posiciones dogmáticas sobre la realidad, el tono con que la ve, le va cambiando. 

En La Nación de hoy, escribo mientras se muere el míercoles 5, Romero publica una columna titulada Bajen a Roca, alcen a Néstor.

Allí repite algunas consignas que los intelectuales antikirchneristas se preocupan en señalar: la emergencia de Néstor como figura política, como mito, es una construcción política deliberada. Existe un esfuerzo por parte del gobierno y sus seguidores en hacer de Néstor un mito, un héroe, que desde luego en su perspectiva no lo es. Pero no sólo eso le preocupa; le molesta que el Kirchnerismo se meta con la historia, con la lectura sobre ella. Cuando Cristina inauguró el monumento en San Pedro que recuerda la batalla de Obligado, el mismo historiador en el mismo diario, recordó que luego de esa "utilización de la historia" por parte de la presidenta, correspondía a los historiadores como él ocuparse de contar, nada menos, que la verdad. Solo los historiadores, los exégetas de la sociedad, pueden mirar con objetividad los procesos históricos.

Pero en esta ocasión, Romero sucumbe a la tentación científica de la objetividad y da cabida a las preocupaciones republicanas y declara: "La estatua, la casi beatificación, la elaboración de un relato mítico contradictorio, todo es parte de un proceso verdaderamente interesante para quien pueda examinarlo con la ecuanimidad y distancia del antropólogo o el historiador. Pero es difícil que puedan mirarlo así quienes tienen puesta su fe y sus convicciones en la República y quienes advierten, en este y en otros casos, de qué modo el faccionalismo va deviniendo en totalitarismo." Quedó corta la cuestión de la hegemonía, ya vamos por el totalitarismo cuya referencia moderna es, desde luego, el régimen  de la Alemania Nazi. Hacía allí está dirigiéndose, sin escalas, el kirchnerismo. 

La imposibilidad de comprender el peronismo desde 1945, les mantiene una parálisis reflexiva en la que están sumergidos desde hace 66 años. Si lo pudieran comprender, no adherir, nos brindarían cuadros mejores sobre los alcances y limitaciones del peronismo en toda su extensión. Nos dirían incluso que el escenario de la 125 y la posterior derrota electoral, la puede vivir el gobierno en otra instancia. Yo que lo tuve  a Romero de profesor y disfruté de sus excelentes clases (aprendiendo que SIEMPRE, la lectura de la historia es una construcción deliberada), me asombra que no pueda tomar una tiza, y trazar algunos conceptos que suplanten esta construcción del mal absoluto en la que está atrapado para espantar el demonio peronista