Y se acabó
El fin de año da para todos los chistes malísimos del tipo "vieron que los argentinos si sabemos terminar algo". Bueno no los vamos a hacer aquí.
FELIZ 2007 para tod@s y que tengamos muchas mas boludeces para comentar

Para ser un buen presidente
Se sabe, el artículo 76 de la Constitución Nacional establece las condiciones para ser presidente de la Nación. Respecto a las capacidades del ciudadano en cuestión (en 1853 ni se les pasó por al cabeza que fuera una ciudadana) solo se pide idoneidad. Pero quien mas quien menos tiene su modelito de presidente ideal. Cercano, formal, carismático, ejecutivo, abierto, disciplinado, etc. A K le endilgan varios que no sea un intelectual. Por ejemplo en esta columna de opinión de La Nación, se le critica que no tenga la altura de estadista de Ricardo Lagos (si, Chile otra vez). Entre el debe de K figura, respecto de Lagos, que "Sus pergaminos académicos e intelectuales no los tendrá nunca". Kirchner no es un intelectual; pero tampoco es carpintero, ni jardinero, ni estibador portuario. La nota, extrañamente, le reconoce algunas virtudes, pero deja planteado este punto ¿Es así? ¿Si es un intelectual es un presidente un poco mejor aunque sea? Mi médico me contó hace un tiempo, que Miterrand tenía programas televisivos de literatura. Muy lindo ¿y? Bueno la pregunta es de buena onda ¿taría bueno que el pingüino se de unas charlas sobre Prost, mire películas de Wody Allen, escuche jazz, se compre obras de Kuitca y comience a fumar pipa, como corresponde?

Hablando de Chile
No fue al mejor semana para Chile. Algunos sintieron la pérdida de Pinochet y otros lamentaron su muerte sin llegar a ser juzgado (tal vez, debio tener la delicadeza de vivir 200 años) Y encima Colo Colo perdío la fianl de la Copa Sudamericana de local (me niego a designar las copas con el nombre de la empresa que pone la torta). Bueno, con estas cosas encontré un reportaje en la curiosa página urgente24 a Jorge Edwards; para los que no tienen mucha información hay algo acá. Solo recordar que el mencionado fue embajador de Allende en Cuba en el 71 y que terminó siendo declarado persona no grata por Castro, de donde parte su libro mas conocido Persona Non Grata, donde hace picadillo a Fidel y a la política Soviética. Después fue perseguido por Pinochet y tuvo que exiliarse. Es decir un tipo que se peleó con la izquierda pero no se sumó a la derecha.
Pero en este reportaje si se suma a la ola contra el "nuevo populismo", o sea Chávez y toma como ejemplos de intelectuales que supieron reveer su pensamiento (y empezar a pensar mejor) a Vargas Llosa y a Savater. En fin ¿Que necesidad no?

Lo que se dice un colgado
15 días sin subir nada. Cabe la posibildiad que nadie haya entrado y el problema de incumplimiento quedó resuelto; pero no porque hubo un comentario nuevo a un post. Prometemos, si a alguien le interesa, no abandonar la tarea

Reivisar, revisar y revisar
Parece que el efecto Sockal, el recordado artículo de 1996 en el que el americano se burló un poco bastante de los posmodernistas, de los frances, el pensameinto débil y de los lacanianos, que se enojaron bastante y ganó fama mundial. Bueno parece que el temor quedó instalado y ahora la revista Science, va a reformar los controles sobre los artículos a publicar, ante la lluvia de articulos o mal escritos o diectamente fraguados, como se informa acá. A juzgar por algunos artículos leidos en ciertas revistas, los referatos vienen fallando hace rato. Pero el problema se extiende a las monografías presentadas por als criaturas en las universidades que son bajadas de ciertos sitios oprobiosos, (que acá no vamos a informar) donde hay material para casi todo. Como la desconfianza va a ir en aumento, los evaluadores van a empezar a escusarse por temor a que los "caminen"con lo cual, pensando en efecto dominó, generará un caos inimaginable que paralizará todas las revistas científicas del mundo. O no y todo siga como hasta ahora. Vote su opción.

Doctor, lo que se dice doctor
Ayer me pasaron una nueva para dilucidar el tema de los doctores o mas o menos. Ahora cuando el sujeto se afirma doctor, la pregunta inmediata es: ¿doctor con o sin tesis?, la pregunta cabe dado que la Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvio por una acordada que se le puede decir doctor a los abogados que no lo sean y algo parecido hace el Colegio de Ciencias Económicas (aunque todavía no consiguieron un poder del Estado para ellos solos y se tienen que conformar con un ministerio, bueno con él ministerio). En fin para tener en cuenta.

Adjetivos, se buscan
En el último número de la revista veintitres Jorge Lanata se lleva la portada y la nota principal. Seguramente contenga "explosivas y agudas declaraciones". Pero el notable esfuerzo de quienes redactaron la tapa, es notable. Reza: "Jorge Lanata el periodista más original de la Argentina". Muy bueno ¿no? Resulta que no es el mas honesto, agudo, confiable, creible...no, es el mas original. Se ve que no se animaban con alguno de los anteriores, o algún adjetivo mas sustantivo. Si esta tendencia se impone, pronto veremos notas de este tipo: "habla el economista mas alto del país", o "nota con la intendenta mas pelirroja" incluso "las declaraciones del empresario corto de vista del momento". Veremos.

"Bodegas del saber"
Hubiera sido un muy buen título para revista Gente. (de hecho se lo damos si quieren). El gobierno nacional anunció que las ex Bodegas Giol, serán la nueva sede del Conicet, la Secyt y la ANPCYT. Todo un dato mas que novedoso, pensando en los proyectos que dieron vueltas respecto a que hacer con la vieja bodega (y además dedicado a los que dicen que el peronismo sigue pensando en las alpargatas.)
Otro funcionarios y dirigentes políticos habían pensado otro destino para las bodegas. Van algunas de las propuestas que recibimos en exclusiva (léase invento cuando no se tiene información)
Carlos Menem: vender el terrero para un shoping
Carlos Grosso: venderlo para un shoping, pero con escuela
Jorge Dominguez: Topadora, despues se verá a quien se lo vendemos.
Fernando De La Rúa: en principio nada
Elisa Carrio: investigación sobre le cierre ilegal de la bodega. ¿Dónde están las damajuanas?
Anibal Ibarra: creación de un centro de producción mega intercultural, referente mundial
Jorge Telerman: construcción de un centro de estudios afrancesados
Luis Zamora: demolición de todo el edificio. No hay proograma para construir
Mauricio Macri: venta de merchandising del edificio

Medime la corrupción
Transperencia Internacional dio a conocer a través de su capítulo argentino, Poder Ciudadano, el nuevo índice de corrupción: parece que venimos mal, estamos en el puesto 93 sobre 163. Todo mal, somos un desastre, y Poder Ciudadano nos advierte que nos parecemos a países feos como Tanzania, Armenia o Siria, que no son nada lindos porque el neustro es un destina de grandeza (aplausos) (además, como se sabe, Argentina debe parecerse a Nueva Zelanda, Australia o Canadá ¿Porqué? queda para otro post). Bueno la cuestión que en la era de los índices en este nos va mal. ¿Cómo se construye? Básicamente a partir de entrevistas a empresarios donde los muchahos opinan: - Argentina? si, este año tuve que poner... la radicación de la sucursal me salío 100.000, la ampliación dos viajes a Miami, y lo que no tuve que ofrecer para conseguir un permiso de explotación...se resistían, pero la Polinesia vence a cualquiera. Bien así los empresarios opinan sobre cada país y Transperencia Internacional, financiada por las empresas que son entrevistadas, nos dicen quienes son los mas malos de la tierra. ¿El nombre de los que corrompen? Bueno no, Poder Ciudadano nos diría que los malos siempre están en el Estado; y que por lo tanto estos deben templar el caracter y resistir las tentaciones. Si ellos fuesen puros como los Guardianes de la Ley de Platón, no aceptarían ninguna coima y los empresarios, asombrados por esta actitud, dejarían de ofrecérselas. Porque para ellos siempre está primero la moral y después lo negocios.

Riesgo de país
No se si todos recuerden cuando Santo (re) inauguraba los noticieros de la medianoche, entre sus destacados estaba la enunciación del Riesgo País. Y decía, por ejemplo 540 puntos, que luego completo con puntos básicos (parece que hay de los otros que no son básicos y que serían no se ¿complejos?). Bien, de pronto cuando el país se había ido al demonio daba lo mismo que el riesgo estuviera en 1500 o 3000. De manera que el barómetro fundamental por arte de magia desapareció. Qué significaba ese índice, lo comenzaron a mencionar 2 años despues de repetirlo por TV y diarios, seguramente cuando alguno en la redacción preguntó - Che ¿Qué carajo es el RP? y ahi llamaron al columnista de economía para que explicara. (el cual antes consultó con su amigo de la universidad)
Ahora bien, este sábado La Nación publicó en la página 5.895 que el Riesgo País alcanzó un nuevo mínimo histórico...pero demasiado tarde para bajarlo porque ya no es noticia. Ahora lo cool es crear un índice de concentración hegemónica . No faltará la consultora que lo venda.

San Vicente puso quinta
¿Quién no se ha tentado esta semana de pontificar sobre lo sucedido en la ya ominosa Quinta el 17 de octubre? Analizarlos y también compararlos con Ezeiza del '73, la gresca en el último partido de la B, la Batalla de Caseros, Afganistán, Bin Laden y los Power Rangers. Bien, si usted no lo hizo, el 90% de los periodistas enfrentaron la terea por usted: que el peronismo es así, que la violencia genética, que Moyano, etc. Uno de estos sesudos análisis lo encaró el suplemento Enfoques de la Nación el domingo 22/11. ¿Es bueno? ¿Es malo? Lo de menos, pero es gracioso: opinan en medio de la nota 6 intelectuales (destacados, brillantes, etc.) y por supuesto ninguno cercanamente peronista. Pero está bien, ya bastante con que gobiernen. Además intelectual peronsita es un oxímoron imposible, bah un contrasentido que no genera un significado nuevo. Lo cierto es que ya es regla que no se incluyan en estas "investigaciones periodísticas" un intelectual que al menos demuestre simpatía por el peronismo. Ya lo decian hace 60 años: cuidado con el aluvión zoológico

Esta si que es una buena noticia
Resulta que los yankis y los rusos (que ahora que no son marxistas arruinaron el cantito peronista), trabajan juntos y los científicos andan descubirndo cosas nuevas. Entre otras acaban de descubir el elemento N° 118, el ununoctio, de la querida tabla periódica. Según asevera Clarín "La utilización práctica del ununoctio todavía se halla en tinieblas", es decir que no tienen idea para que sirve; o sea que cuando presentan el informe de actividades, en el ítem utilidades escriben "veremos" y según parece se lo aprueban. Quienes tengan dudas y deseen conocer mas acerca de nuestro nuevo amigo, pueden consultar esta página, por demas clara para los legos.

Como se hace un CV (que valga la pena)
Hay una ventaja en el mundo académico y es que al menos lo que se dice de uno está escrito por uno mismo en alguna parte. Claro no es la exclusiva visión que se proyecta de cada uno, pero en el CV está allí. En particular porque en el ambiente, digámoslo acá que nadie se entera, no son mucho los que hablan bien de sus colegas; solo se tiene una buena opinión de dos categorías: los muertos y los extranjeros, y a veces ni en esos casos.
Porque convengamos que una cosa es hacer una carrera y otra hacer un CV. Ahora bien su confección atraviesa preguntas claves: ¿Se ponen todos los estudios? ¿primaria incluida? ¿Qué va primero: ¿las publicaciones o los empleos? Otra ¿Poner la foto es muy narciso? ¿es de empresa y no de lo académico? ¿Los académicos no tenemos cara? ¿Un buen y una buena intelectual son feos? (por las producciones que vemos ultimamente en fotos de libros, reportajes, parece que la estetica comenzó a pesar un poco bastante, eso si los que incluyen la foto del autor, este o esta hacen esfuerzos importantes por semejar a un filósofo del siglo XIX, mirando hacia arriba recibiendo la luz de la razón).
Todo bien no, pero ¿hoy en dia corresponde poner manejo de word como una capacidad a destacar? Pero noi asutarse hay ,manuales, del tipo CV para idiotas

Anécdotas de CV: dicen que en una ocasión le pidieorn un CV a Giovanni Sartori, y ahi nomas el tano, tomó papel y lápiz y estampó su firma agregando un socarrón "ahi lo tiene". Ja, tomá.

Además, sinceramente, ¿quién se anima a tener un CV corto, digamos con lo imprescindible - suficiente? Una vez que pusiste participación en la mesa redonda "la argentina hoy", en el gremio de matarifes de Flores, ya todo suma ¿no?

Algunos eufemismos a tener en cuenta
Donde se lee: Trabajos no publicados
Quiere decir: monografias de materias, incluso sin aprobar
Donde se lee: trabajos de asesoría varios
Quiere decir: como era el único que conocía del tema donde estaba me preguntaron a mi
Donde se lee: idiomas, conocimientod e inglés, portugues e italiano
Quiere decir: algo en las peliculas habladas en esos idiomas entiendo

Además como se sabe el CV es algo absolutamente moderno. Por ejemplo ¿qué hubiese puesto Platón?

• Estudios: cursos con Sócrates. (no acreditados por CONEAU)
• Docencia: en el Akademos, cursos varios.
• Publicaciones: acá si podía llenar varios casilleros, pero sin ISBN, así que para Conicet, lo mismo que nada. Tampoco tenía publicaciones con referato
• Director de tesistas: Aristóteles (pero como después se separó del maestro no es el mejor caso)
• Participación en congresos y jornadas: todavía no existen

Bueno, en cualquier caso si se tiene un mal Curriculum, piense que peor es un buen prontuario.

K, el 45 y Alfonsín: todo en 5 preguntas

Nueva entrega de los reportajes de los domingos en Clarín. Cíclica entrevista a Juan Carlos Portantiero, algo así como un eterno retorno. Bien palos a discreción para K y en definitiva para todo el peronismo (el que era, el que es y el que vendrá). Lo de K es subordinación, concertación de manual es .... y si Chile, pais preferido de derecha a ¿izquierda?. Pero también nos acordamos de Alfonso, y hablando de la convocatoria transversalde K recuerda que "Alfonsín es el que la proclamó (la transversalidad) casi más abiertamente e hizo algunos intentos. Acuérdese de Alderete en el Ministerio de Trabajo, por ejemplo. Pero creo que, al final, advirtió que ese camino no servía" Ahora, ¿lo advirtió luego de una sesuda reflexión analítica y comunicativa? No, se dio cuenta el 6 de septiembre de 1987, a la noche cuando Cafiero y cia. lo hicieron picadillo en las elecciones legislativas y de gobernadores. Todos deberíamos recordar la exitosa concertación entre la UCR y el felpudo, digo FREPASO, que tantas alegrías nos trajo.

A La Nación se le complica
No, no es porque el gobienro K esté presionando al diario; el problema es que parece que se les están acabando lo intelectuales para sus reportajes de los sábados (es decir los intelectuales que critiquen a K) y tuvo que echar mano donde pudo. El último sábado reincidió en entrevistar a un periodista, el ex Clarín Roberto Guareschi (a falta de intelectuales, buenos son los pares). Nada sustantivo el reportaje, pero menos todavía de crítica a los medios, claro. Nos deja sus contundentes afirmaciones "El periodismo no reemplaza las instituciones del Estado: no puede meter preso a nadie", es muy cierto: publica la nota destruye a algún perejil y deja que la justicia haga el resto.

Dotores e intelectuales
Este blog también se pudo llamar el inteletual, pero elegimos el que elgimos en recuerdo de nuestro paso por la 1° cohorte de doctorandos en Flacso Argentina en durante los años 2002 - 2004. (saludo a todas las muchachas y muchachos). Bien, ¿creen que elegir a quien se denomina intelectual es mas fácil? Error. Para Sartre, (que por cierto no fue lo único que dijo) intelectual sólo eran los revolucionarios, el resto sólo pensadores; de modo que es posible clasificar a los intelectuales. Pero curiosamente la posición del intelectual no era siempre bienvenida para los revolucionarios . Va de regalo un pequeño fragmento de la (recomendable) primera novela de Milan Kundera, La Broma cuando comenta las recriminaciones que sufrían los miembros el PC de sus propiso camaradas: "...reprocharle a uno su escaso interés por la teoría de la revolución, a otro una relación fría con la gente, a otro una escasa vigilancia revolucionaria...Los camaradas llegaron a la conclusión de que mi comportamiento y mi sonrisa eran propios de un intelectual (otro famoso insulto de aquellos tiempos)..." (página 38, editorial Booket). Así que las cosas no era tan blanco sobre negro en aquel entonces como se suele, incluso, acusar (fines d elos '60, el proceso previo a la Primavera de Praga), porque solo eras intelectual si eras revolucionario, pero si eras revolucionario y pretendias ser intelectual, era porque en realidad te habías aburguesado y entonces no eras revolucionario. Por eso calleron las revoluciones socialistas: no sabías cuando estabas haciendo las cosas bien.

Ni para contestar preguntas, estamos!
Aunque Wikipedia ande diciendo barbaridades por ahí sobre la noche de los lápices, lo cierto es que montó una enciclopedia en internet, donde todos (por no decir cualquiera y quedar como un incivil) puede subir entradas sobre diversos temas, que los tipos apenas te editan, como quedó demostrado. Yahoo, otro amigo, abrió el espacio de preguntas, donde gente real!!! contesta preguntas reales!!!, según dicen. Es decir las peguntas del colegio, de la universidad, del estudio, digamos, son preguntas irreales o imaginarias que vendría a ser lo mismo, o sea todas al pedo (perdón). Entonces digo ¿para que te vas a matar estudiando, no? Suponete: manda las 200 preguntas claves de la medicina a Yahoo y atendé en la clínica de tu barrio. Ya dijimos que casi ningún médico es doctor. Bueno vos podes atender temas de salud, sin ser médico.
Como un servicio mas de el dotor, y atentos a una pregunta que enviaron a esa página, próximamente instruiremos como confeccionar un CV, uno bueno, para gente como uno.

Realidad: adecuate a la teoría!!!
La Nación, el diario no la otra aunque le gustaría serlo o no creo que está segura que es, continúa incansablemente con los reportajes a los intelectuales locales. (para otro día dejamos algunas elecciones de intelectuales que en fin…) Bien no nos distraigamos: sábado 9 de septiembre el turno para decir lo suyo a Enrique Peruzotti (sociólogo, UTDT). ¿Quién le hace el reportaje? Silvina Walger, ahora experta en política pública, participación ciudadana, tomates rellenos y helicópteros de combate. (probablemente aprendido todo en su participación en el programa de Sofovich). Como era de esperar no le cae nada simpático el gobierno de K (como era de esperar de un profesor de allí y también de la sección intelectuales de este diario, desde hace un buen tiempo ¿no?); Nos cuenta que gracias a la accountability social los gobiernos están mas controlados por algunas ONG, y ahí viene el ejemplo, el mismo de siempre: Poder Ciudadano ¿Tienen algún contrato de exclusividad cuando se nombra a una ONG? ¿Las demás desaparecieron? O es que como antes se consagraba al poeta nacional (como lo fe por ejemplo Lugones) hoy se consagra a la ONG nacional?. Pero hay mas y mejor: "Estos sectores comprenden que la baja calidad de las instituciones de la democracia argentina no es simplemente un problema generado por una administración, la de Menem, sino que concierne a toda la clase política. Los cacerolazos combinan, por lo tanto, una reacción a circunstancias muy coyunturales, como el corralito y la crisis económica, con la acumulación de demandas ciudadanas insatisfechas de mejora institucional" Excelente!! Pero claro, la crisis económica es un pequeño dato coyuntural, lo mismo que te negaran sacar tu propio sueldo de la cuenta del banco; las demandas eran porque todos querían que funcionara bien Auditoria General de la Nación, las marcha reclamaban informes semanales de la ofician anticorrupción; Y si alguno protestaba por cuestiones económicas espurias una de dos o estaba sumido en la falsa conciencia o no se adecua correctamente al paradigma institucionalista. Así que ciudadanos a instruirse!!

Plutón II: la ciencia por mayoría de votos.
En serio, estimados amigos de las ciencias exactas / duras / serias / formales ¿Ahora la cientificidad se mide por mayoría de votos? ¿Y la regularidad del método científico? ¿Y el monismo metodológico? Cuídense. Mañana mismo pueden empezar las campañas: "Ayúdenos a anular la ley de gravedad, firme el petitorio" o bien "Basta de discriminación: por la igualdad en el peso específico de todos lo elementos". Tal vez en lugar de agujeros negros, deberían hablar de afro - orificios, acorde a la ley de no segregación. Así que ahora prepárense porque todo entra cuestión.
En fin...Ni siquiera es el debate frontal de Feyerabend y Kuhn; no, acá simplemente no se ponían de acuerdo y en lugar de aplicar el método científico, se rebajaron al voto, como bien podrían haber tirado una moneda, pateado penales o definirlo con una riña de gallos.
(Y eso que, como muestra la foto, hasta ya habían establecido la composición interna del ex - planeta)
¿Qué les espera de ahora en adelante? ¿Tener dudas y parecerse vergonzosamente a las ciencias sociales? Ya tienen un grupo de astrónomos rebeldes; asi van mal.
Por favor que Mario Bunge ponga orden ya mismo y nos diga quienes son los pseudocientíficos, si los que votaron por "si es planeta" o por el "no es un planeta".
Nosotros ya presentemos el pedido de elevación a la categoría de planeta del asteriodo b612, el Principito se lo merece.

Plutón I: "Los que ayer votamos a Perón, hoy votamos a Plutón"
Con este lema (que venció a "Neptuno cumple, Plutón dignifica") el FAP (Frente de Astronomos Peronistas), se presentó al último congreso de la Unión Astronómica Internacional reunido en Praga, que determinó por mayoría de votos que el Planeta descubierto en 1930, ha perdido su categoría como tal. La delegación argentina presente (el radicalismo también intentó conformar un grupo compuesto por los radicales P y los radicales ni J, pero internas de último momento impidieron que las delegaciones partieran) defendió con uñas y dientes la continuidad de Plutón como planeta en el sistema solar. - No forma parte de las 20 verdades peronistas, pero está cerca, afirmaba José Sánchez, miembro de la delegación, acompañado por militantes del Sindicato Argentino de Fabricantes de Telescopios (SAFAT). Entre quienes llevaron adelante el destronamiento del ex plantea, afirmaban que era hora de acabar con el "régimen de plutocracia" que reinaría en el astro. Y era también una posibilidad de golper al imperio degradando a su estrella de Disney el perro Pluto. (así se consiguió el apoyo de grupos de izquierda provenientes de China y Albania)
La votación fue reñida, no exenta de momentos de virulencia verbal y algún golpe de puño perdido.
Ante la derrota en la votación el FAP emitió un comunicado llamando a la resistencia plutonista, y a no abandonar la lucha por la reivindicación de Plutón y sus derechos de ciudadanía planetaria.

Usted perdonará pero ¿Doctor en qué?
La pregunta se la hace malisiosamente el brujo Anutnez al pobre Emilio Gauna en, a mi entender, la mejor novela de Bioy Casares El sueño de los Heroes, para descentrañar la oscura personalidad del mentado Dr. Valerga. También podríamos acudir al "dígame licenciado, - licenciado - gracias muchas gracias" de Chaparrón Bonaparte de Chespirito.
Pero atravesando oficinas y dependencias y despachos, pululan los doctores no doctorados y los licenciados en todo, como dicen por allí. A la cabeza desde luego abogados y médicos. Ahi nomas contadores. Todos doctores, ellos perdonarán pero ¿doctores en qué?. Por que no blanquear la cuestión: - le presento al abogado Garmendia y a la médica Guareschi. Claro surge la pregunta ¿para qué cursar un doctorado si la placa la podes poner igual?
Ultima. Un amigo asegura que firmar Mg. Baigorria, es grasa. No por Baigorria sino por el Magister. ¿Es así?

Afirman que las personas altas son más inteligentes . ¿Cómo le venden al financiador estas investigaciones? ¿Buscan tipos altos, con plata y de baja autoestima? Y despues que hacen con los resultados? Ahora dicen, que las universidades de elite y en los empleos mejor pagos te miden antes de entrar. Abajo de 1,80 m. olvidate...cursos cortos y repositor en el supermercado