lunes, mayo 31, 2010

Exclusivo: el mensaje extraviado del episcopado


Desconozco las causas por las cuales el documento no llegó a la luz, pero me aseguran que existe. La parte que me llegó dice así:



Mensaje de la Comisión Permanente del Episcopado Argentino sobre los festejos del Bicentenario

Con grata sorpresa y alegría, todos los argentinos presenciamos la semana pasada una auténtica fiesta popular, en torno del nacimiento de nuestra patria. Además de la producción artística, que remos destacar sobre todo el clima de paz y concordia que reunió en todos los festejos, lejos de aquellas acciones y prácticas de crispación, en la que los argentinos estábamos sumergidos. De hecho nosotros mismos como pastores, debemos reconocer que no supimos ver en el pueblo, esta alegría que estaba latente y muchas veces sólo nos detuvimos en aspectos que considerábamos negativos. Decíamos en un documento anterior, que la patria merece un algo inédito. y que era hora de pasar de habitantes a ciudadanos. Debemos pues, felicitarnos como argentinos y argentinas por haberlo logrado, en armonía y en paz.

Que al virgen del Luján nos mantenga en este camino

Comisión Permanente del Episcopado, Buenos Aires, sin fecha.

jueves, mayo 27, 2010

La misma calle, nueve años, dos imágenes








¿Cuánto pasó en el medio?



De significado, significantes y otras porquerías


La pregunta el martes a la noche era ¿y ahora qué hacemos? Y nos la hacíamos todos, porque 6 palos de personas en la calle no es moco de pavo. El gobierno hasta ahora, no ha cometido ninguna torpeza ni exabrupto intentando capitalizar la convocatoria, como nos quiere hacer creer La Nación de hoy. Pasada la catarsis de la columna de Morales Solá de ayer, tal vez el mayor acto de furia que el periodista ha mostrado contra el gobierno, al que no logra esmerilar; o todo el Clarín de ayer que va en la misma línea, aunque la tapa reconoce la convocatoria y en el interior se pondera la estética del acto. Ahora hay que pensar varias cosas.

Ayer los programas políticos revolvían el papel picado que todavía daba vueltas por la ciudad buscando resignificar el acto: "que el gobierno no se confunda", "que la patria", etc. Supongo que nadie puede creer que en la calle hubo 6 millones de votantes. Pero lo que si hubo fue un momento histórico que hizo posible ese encuentro, esa convocatoria y ese clima. (tomando la línea que planteaba ayer Artemio en C5N frente a Alejandro Caterberg de Poliarquía, que hacía su mejor esfuerzo por bajarle el tono a la situación). Si no es así, el lector y lectora recordará el clima de fiesta en el año 2000, cuando ingresamos al nuevo milenio. Los actos organizados por la alianza fueron...ninguno. O con Menem cuando se cumplieron 50 años del 17 de octubre...
La fiesta fue del pueblo, principal protagonista, pero la construcción del clima es el mérito del gobierno (superior al despliegue artístico).

Quedé impactado ayer por el esfuerzo significante de Adrian "lilito" Pérez, que aunque tomando distancia de Carrió, terminó su intervención en un programa del Canal 26 diciendo "el mensaje de la gente en los actos fue muy claro...era un mensaje de deseperanza y eso es lo que tenemos que revertir". Juro que no estaba tomado.

miércoles, mayo 26, 2010




La calle, la patria, el pueblo, la palabra, la calle...

Lo de estos días entró en la historia. Cualquier próximo acto, deberá compararse con lo que pasó esta semana. No se si esto tiene concecuencias políticas inmediatas. No se y hoy, no me interesa. La fiesta fue impresionante. El espectáculo estetica y emotivamente brillante. El gobierno deja la imagen que puede organizar algo de calidad y masivo. Temo, no lo niego, decir alguna pelotudez, pero después de todo esto es un blog. El clima era muy particular, era un poco mas que bueno. (y cuando tenés el codo de un tipo en el estómago durante diez minutos tu humor tiende a cambiar mas rápido).

Pero acá que escribimos por un sueldo, no vale la pena tomarnos en cuento. Ahora la crónica periodística especialmente la de los movileros que seguían los actos y el ñato en estudios, me hizo pensar un poco: no hubo ni ironías, ni críticas, ni frases con doble sentido, ni andar recordando algo en contra del gobierno. Vos vez dos millones de personas en la calle festejando y contenta con un acto patrio (repito un acto patrio!!) y vos decis "la puta si esto está bueno ¿porqué voy a andar tirando mierda? Si hasta en TN estaban envalados. Digo: el pueblo en la calle, puede mucho mas que cien periodistas manijeados. Salí mañana a hablar del miedo.

lunes, mayo 24, 2010



Descubrimiento de la Patria

Leopoldo Marechal


---- I ----

Dije yo en la ciudad de la Yegua Tordilla:
“La Patria es un dolor que aún no tiene bautismo”.
Los apisonadores de adoquines
me clavaron sus ojos de ultramar;
y luego devoraron su pan y su cebolla
y en seguida volvieron al ritmo del pisón.

---- II ----

¿Con que derecho definía yo a la Patria,
bajo un cielo en pañales
y un sol que todavía no ha entrado en la leyenda?
Los apisonadores de adoquines
escupieron la palma de sus manos:
en sus ojos de allende se borraba una costa
y en sus pies forasteros ya moría una danza.
“Ellos vienen del mar y no escuchan”, me dije.
“Llegan como el otoño, repletos de semilla,
vestidos de hoja muerta.”
Yo venía del sur en caballos e idilios:
“La Patria es un dolor que aun no sabe su nombre”.

---- III ----

Una lanza española y un cordaje francés
riman este poema de mi sangre.
Yo ambién soy un hj del otoño
Que llegó del oriente sobre la tez del agua.
¿Qué harían en el sur y en su empresa de toros
un cordaaje perdido y una lanza en destierro?
Con la virtud erecta de la lanza
yo aprendí a gobernar los rebaños furiosos;
con el desvelo puro del cordaje
yo descubrí la Patria y su inocencia.

---- IV ----

La Patria era una niña de voz y pies desnudos.
Yo la vi talonear los caballos frisones
en tiempo de labranza,
o dirigir los carros graciosos del estío,
con las piernas al sol y el idioma en el aire.
(Los hombres de mi estirpe no la vieron:
sus ojos de aaritmética buscaban
el tamaño y el peso de la fruta.)

---- V ----

La Patria era un retozo de niñez
en el Sur aventado, en la llanura
tamborileante de ganaderías.
Yo la vi junto al fuego de las hierras:
estampaba su risa en los novillos;
o junto al universo de los esquiladores,
cosechando el vellón en las ovejas
y la copla en las dulces guitarras de septiembre.
(No la vieron los hombres de mi clan:
sus ojos verticales se perdían
en las cotizaciones del Mercado de Lanas)

---- VI ----

Yo vi la Paria en el amanecer
que abrían los reseros con la llave
mugiente de las tropas.
La vi en el mediodía tostado como un pan,
entre los domadores que soltaban y ataban
el nudo de la furia en sus potrillos.
La vi junto a los pozos del agua o del amor,
¡niña y trazando el orbe de sus juegos!
Y la vi en el regazo de las noches australes,
dormida y con los pechos no brotados aún.

---- VII ----

Por eso desbordé yo mi copa de tierra
y un cachorro del viento pareció mi lenguaje.
Por eso no he logrado todavía
sacarme de los hombros este collar de frutas,
ni poner en olvido aquel piafante
cinturón de caballos
ni esta delicia en armas que recogí en Maipú.

---- VIII ----

Guardosos de semilla, vestidos de hoja muerta,
los hombres de mi clan ignoraron la Patria.
Con el temblor sin sueño del cordaje
la descubrí yo solo allá en Maipú.
Y, de pronto, en el mismo corazón de mi júbilo,
sentí yo la piedad que se alarmaba
y el miedo que nacía.
“La Patria es un temor que ha despertado”,
me dije yo en el Sur y en su empesa de toros.
“Niña, y pintando el orbe de su infancia,
en su mano derecha reposa la del ángel
y en su izquierda la mano tentadora del viento.”

---- XI ----

Tal fue la enunciación, el derecho y la pena
que traje a la Ciudad de la Yegua Tordilla.
Y así les hablé yo a los inventores
de la ciudad plantada junto al río
y a sus ensimismados arquitectos
o a sus frutales hombres de negocio.
“La Patria es un dolor en elumbral,
un pimpollo terrible y un miedo que nos busca:
no dormirán los ojos que la miresn,
no dormirán ya ell sueño de los bueyes”.
(Los apisonadores de adoquines
masticaban su pan y su cebolla.)

---- X ----

Y así les hablé yo a los albañiles:
“La Patria es un peligro que florece:
niña y tentada por su hermoso viento,
necesario es vestirla con metales de guerra
y calzarla de acero para el baile
del laurel y la muerte”.
(Los albañiles, desde sus andamios
hacían descender caautelosas plomadas.)

---- XI ----

Y dije todavía en la Ciudad,
bajo el caliente sol de los herreros:
“No sólo hay que forjar el riñón de la Patria,
sus costillas de barro, su frente de hormigón:
es urgente poblar su costado de Arriba,
soplarle en la nariz el ciclón de los dioses
la Patria debe ser una provincia
de la tierra y el cielo”.

---- XII ----

Me clavaron sus ojos en ausencia
los amontonadores de ladrillos.
Los abismados hombres de negocio
Medían en pulgadas la madera del norte.
Nadie oyó mis palabras, y era justo:
Yo venía del Sur en caballos y églogas.

---- XIII ----

Y descubrí en mi alma: “Todavía no es tiempo:
No es el año ni el siglo ni la edad.
La niñez de la Patria jugará todavía
mas allá de tu muerte y la de todos
los herreros que truenan junto al río.”

---- XIV ----

La Patria no ha de ser para nosotros
una madre de pechos reventones;
ni tampoco una hermana paralela en el tiempo
de la flor y la fruta;
ni siquiera una novia que nos pide la sangre
de un clavel o una herida.

---- XV ----

Yo la vi talonear los caballos australes,
niña y pintando el orbe de sus juegos.
La Patria no ha de ser para nosotros
nada más que una hija y un miedo inevitable,
y un dolor que se lleva en el costado
sin palabra ni grito.

---- XVI ----

Por eso, nunca más
hablaré de la Patria.


(de Hepatamerón)

sábado, mayo 22, 2010



¿Asi somos?: no

El jueves escuchaba a la diputada Laura Alonso de PRO de capital (ex Franja Morada, ex compañera mia de la facultad y alguien con quien se podía hablar normalmente) decir en lo de Lanata: "bueno Jorge, vos lo sabes bien porque escribiste sobre eso: los argentinos somos terriblemente autoritarios, así es nuestra cultura política"

Bueno Laura, todo bien, pero no no es así. ¿No será que los golpes de Estado en argentia fueron justamente el esfuerzo de la clase dominante para imponer un modelo que la sociedad mucho mas democratizada, se resistía a aceptar? ¿Ocho DNU de Cristina son el autoritarismo terrible? No, es la letra de la derecha que no le gusta este país así como está y que jamás hubiera podido armar esta fiesta

viernes, mayo 21, 2010



A veces llegan cartas


Cristina Fernández, ha desistido de concurrir a la gala de reinauguración del Teatro Colón. Expresó mediante una carta dirigida Mauricio Macri, anfitrión, que la
"cataratas de agravios"que este a distribuido hacia el gobierno nacional y hacia ella y Néstor Kirchner en particular. No se si la Cristina debe o no ir, cuando yo sea presidente te digo, en cualquier caso, no suelo ir a las fiestas de gente que me insulta. Pero por de pronto esto expone, una vez mas, el modo en que Macri concibe a la política: una escenificación.

Es cierto la política tiene algo de eso, ya que un término clave es el de representación (hacer presente lo que está ausente) lo cual implica que la política tiene algo, o mucho, de una actuación, porque los políticos profesionales hablan en nombre de muchos que no están allí (en el Congreso, en la Rosada, en la Jefatura de Gobierno, etc.). Pero esta representación no es una simulación. Los actores cuando hacen una película no quieren convencer a nadie sobre las acciones y las palabras sean verdaderas, sino que todos los que participan, también como oyentes, saben que es una postura, un "guionado" para hacer creíble esa ficción.

Macri, de la mano de los asesores de imagen, ha abrazado con pasión esta fase: salta bache como si viviera en Lugano, poda árboles como si trabajara en la repartición de espacios públicos, maneja el subte como si fuese chofer, canta como si fuera cantante...la simulación es sin duda parte vital de su modo de entender al política, él es, el se siente, de todos menos Jefe de Gobierno y pro lo tanto responsable de lo que sucede bajo su órbita. Él no puede ser responsable de eso, proue eso es la política verdadera y allí le han montado un escenario móvil que le permite desplazarse de papel de rol, si ocupar verdaderamente ninguno. Todo es ficción. Deja la podadora, el subte, el micrófono o el bache y vuelve a ser Mauricio, el auténtico, el que asume la representación de los ciudadanos a través de la ficción de imitarlo, no de portar sus demandas.

Por eso no puede comprender el rechazo de Cristina. Los agravios, las acusaciones respecto a que el gobierno le "inventó toda la causa de las escuchas" no deberían ofenderla por que en realidad, es parte de la ficción, está "guionado" no está haciendo sino, lo que él entiende que es gobernar. Se preguntará: ¿Cómo puede ofenderse si es sólo parte de una postura que llevo adelante?, soy opositor y tengo que decir estas cosas, aunque sepa que no son ciertas, es componen la ficción de la política. Y no es el único. Rodríguez Larreta afirmó hoy que "hay que dar un signo de unidad al menos por un día", sigue la representación de algo que no existe, no importa eso, lo que importa es la escenificación, la simulación.


La política como espectáculo, se sigue ramificando.


jueves, mayo 20, 2010

Siguen los accidentes: chocó Bergaman.
Grave impacto contra la capacidad de pensar


Dijo el famacéutico - rabino Sergio Bergamn en un reportaje a La Nación:

"En 2003 Kirchner asume la presidencia a partir de un accidente electoral" (Doble ¿?)

"Somos pasionales y viscerales. No racionales. Todos sabemos que somos ingobernables". (Entonces que vuelvan los milicos no?)

"Hay un consenso mayoritario de una defensa proactiva de las instituciones. Pero han variado algunos mecanismos. El último golpe de estado que tuvimos no fue militar, sino fue corporativo, cívico y político en 2001. Todos nosotros estuvimos. Eramos actores de reparto, pero actores al fin. Suponiendo que con una cacerola y bajo el hastío catártico, espasmódico, hormonal, pasional e irresponsable de pedir que se vayan todos y al final se quedaron los mismos para siempre. Pero además, salimos a la calle por lo único sagrado que podemos defender: el bolsillo." (En fin)

"Y no soy opositor. Yo tengo pensamiento crítico independiente. Yo creo en la alternativa, no en la oposición. Respeto el juego de las instituciones. No me sumo a una oposición en términos partidarios, porque creo que una nueva oposición busca generar alternativas. Los referentes de hoy son una transición entre lo que ya teníamos y lo nuevo que va a venir. El cambio ya está sucediendo." (no entendí, salvo eso de que él es el referente de lo nuevo, en la línea del Carriotismo).

Y usted ¿Cuál de estas frases va a escribir hoy en su agenda?



lunes, mayo 17, 2010

Lenguaje Biolcati
(o de cómo me gustaría la república corporativa)

"Vivir hoy en la Argentina es como viajar en un avión donde el piloto y el copiloto discuten sobre cada maniobra mientras nadie sabe realmente a dónde se está dirigiendo."
"Y no me refiero a la Presidenta y a Cobos, me refiero al Gobierno y la oposición. Señores, es hora de que traten temas claves. Nosotros, los ciudadanos del campo, estamos esperando desde hace al menos dos años que aborden asuntos vitales para nuestra subsistencia como productores: Las retenciones, el rol de la ONCCA, la infraestructura, un plan productivo que nos permita llevar a la Argentina de la tercera centuria a los niveles de bienestar que se merece."

Discurso de Hugo Biolcati, en la inauguración de la exposición rural de General Villegas. Que feo ¿no? Así no hay Congreso que nos salve.

viernes, mayo 14, 2010



Que ¿Ahora también soy delincuente?

Lo que me faltaba doctor. Yo vengo acá pago la consulta (¿otra vez aumentó?), le cuento una vez por semana mis problemas, volvemos siempre sobre el mismo tema, si ya se lo que me va a decir, pero bueno es así, me cuesta trabajarlo hago lo que puedo. Me miro al espejo y repito "sos una persona segura" si, lo digo, pero que, se lo digo a un espejo, y entonces además de inseguro me siento un boludo, que quiere que le diga. Bueno entonces eso y que pasa ¡zas! hoy La Nación me titula, porque disculpe si además me volví paranoico, pero medio que te obligan, pone así en tapa "Inseguridad - Un delito en alza en la Ciudad" y yo lo lei y me digo y a ellos que carajo les importan mis traumas que ya tengo bastante como para que encima me vengan con que soy un narco, que se yo. Le juro que casi mando una carta de lectores, pero vio, ya sabe no me decidí, entonces por eso le pedí esta visita extra. ¿Usted dice que no? ¿Que no es para mi? Ah, la nota no la lei...a ver habla de la delincuencia urbana, que asaltaron y mataron a una pobre persona....pero el título dice que el delito es ser inseguro o no? ¿O también estoy loco? Sígame sumando nomás usted. Bueno está bien lo tomo con calma...pero entiende ¿no? A ver déjeme leer el resto de la tapa así me calmo...Casi un siglo de caída económica por Roberto Cortés Conde...no gracias. ¿Cuanto es entonces?

jueves, mayo 13, 2010

AUH: ¿qué evaluamos?

Ayer estuvimos en una charla organizada por el Espacio Convocatoria Popular (que conduce Miguel talento, ex legislador de la CABA) en la que el propio Miguel, Cristina Erbaro (especialista en políticas para la Iifancia) y Hernán Pugh, (economista) discutieron sobre la Asignación Universal por Hijo. Va punteo de temas, algunos ya dichos en varios lugares, pero para seguir pensando:

La AUH, se enmarca no sólo en el tema pobreza, sino en la nueva Ley de niños y niñas (Ley 26.061, citada en los considerandos del decreto). Es decir la tan compleja ley ya tiene políticas de implementación.

Los adultos implicados en la AUH, no la asumen como un derecho sino como un nuevo programa mas (ojo ahí!).

La incidencia en la reducción de la indigencia llega al menos al 50% y la distancia entre los más ricos y los más pobres (Gini) la reduce en un 30%. (Datos Duros publica info)

Las críticas se multiplicarán porque el programa garantiza la no incidencia de punteros y no se puede hablar de clientelismo.

La propensión marginal a consumir en los beneficiarios es total, ya que la capacidad de ahorro de estos sectores es prácticamente nula (con lo cual todo el dinero vuelve al sistema, los pobres en general son de fugar pocas divisas)

Análisis de la crítica de Rubén Lo Vuolo: es largo el tema; por lo pronto el afirma que no hay universaldiad porque al categoría debería ser ciudadan /habitante, mientras la AUH se plantea en términos de trabajador (esta es una discusión mas vieja trabajador peronista vs. ciudadano republicano). Lo Vuolo tamibén afirma que se está utilizando dinero del sistema de jubilación para destinarlo a no aportantes. Los niños que son los destinatarios finales, por lo general no aportan al sistema jubilatorio... pero por otra parte la AUH se financia con fondos de la ANSES, pero en particular con los fondos del SIPA, los cuales son aproximadamente de $140.000 millones; para la AUH se utilizan cerca de $11.000 millones, y a una tasa conservadora el recupero en un año es de $14.000 millones. Y mucho mas para discutir con el amigo Lo Vuolo.

Las personas que les corresponde la asignación y tiene problemas de cobro no llegarían a 1.000 sobre tres millones de beneficiarios.

No se hay un demógrafo a bordo, pero me asalta esta pregunta: Se habla de algo más de 3 millones de niños beneficiarios y de 1,6 millones de familias. Esos números nos estarían indicando un promedio menor a 3 niños por familia (hay que calcular el desvio standar, esas familias pueden tener hijos mayores de 18 años, etc.) pero en principio ¿puede decirse que estos sectores no están llenos de hijos como se decía?




miércoles, mayo 12, 2010

Hoy vi un libro

No importa el nombre y menos el autor. No habla del gobierno, pero si de política. Y el relato y el título me preocupan un poco. Me sonó a nuestra historia oficial. y me dije "no sea cosa que empecemos un proceso de endogamia complicado y nos olvidemos de hacer política". El otro día me crucé en la calle con un groso del mundo bloguero y hablamos las mismas cosas me dijo: "ojo. nosotros también tenemos nuestros propios troscos, no hay que dejar de debatir". Por ahora no tengo dudas que los blog K rentados, seguimos siendo mucho mas críticos y pluralistas de lo que los grandes medios lo son en términso generales. Y no lo perdamos!!

martes, mayo 11, 2010

¿Si? ¿Funciona así? Entonces es muy fácil

La Nación tituló ayer en tapa que "Lanzarán planes para atraer el voto de sectores medios", desde el gobierno nacional. La nota (que tuvo 1378 comentarios de foristas) ataca varios frentes, de los cuales no hay que descuidar el aviso a la oposición: "no se duerman!!!!! que estos nos caminan de nuevo" y al mismo tiempo instalar, como ya escuché en alguna radio, la idea de endeudar a los sectores medios, para promover el voto cuota, en el estilo Carlos 95. Otra de las suposiciones que el artículo plantea, es que los sectores medios irán tras la zanahoria con candente ingenuidad y una vez obtenida, se entregarán como vírgenes a las garras de Néstor.

La ciencia política lleva décadas discutiendo la fundamentación del voto, o los motivos del voto, tal el nombre de un libro de un politólogo amante del rational choice, americano. Lamento comunicarles, que esos motivos son de lo mas variado y que es imposible establecer criterios unívocos de conducta frente a la relación representantes representados. Si así fuera el caso, los habitantes del Gran Buenos Aires, estarían locos de contentos con un gobierno que les subsidia el consumo de gas y hace que buena parte de los sectores medios paguen de gas menos que por un diario. Si en el gobierno, alguno cree que la etapa de nuevo "enamoramiento" con la clase media, pasa sólo por estas medidas, necesarias claro, pifia feo.
Volvemos sobre el mismo punto de ayer: la oposición no encuentra ni el tema sobre el cual hacer pie (¿corrupción, persecución a periodistas?) ni desde el personaje que se haga cargo de esa tarea. Desde principiod e año, se vive una pequeña "primaverita" con los sectores medios que el gobienro no debería desaprovechar, y no sólo con planes a 50 cuotas.

lunes, mayo 10, 2010



A ver a ver, poné Kirchner en el buscador

Ponelo y vas a ver. Por todos lados. ¿No era que el tipo estaba destruido, que estaban planeando la fuga? ¿Qué era el bunker de Hitler en 1945?
Sólo leer La Nación o Clarín, uno puede darse cuenta fácilmente de la capacidad del pingüino para recuperar el centro de la escena política, y por lo que sea: porque es diputado, presidente de la UNASUR, porque sigue siendo el conductor del FPV, pero sobre todo porque es el probable candidato a presidente. Con la oposición encerrada en sus propias internas, Néstor recupera escenario y los medios en lugar de estar levantando al candidato que lo va a derrotar en el 2011, sólo pueden conformarse con seguir pegándole y esmerilarlo por dónde sea. Porque faltando un año ¿no deberían mencionar las cualidades y el proyecto del que les hará morder el polvo a los Kirchner y liberara a la República de la infamia (aplausos). No de eso ni una palabra, pues no tienen la menor idea de quien cornos haría semejante cosa. Los radicales están yendo a internas y de allí es bastante probable que salga la candidatura de Julio Cobos conducida por el querido Enrique Nosiglia. Pero para eso falta un trecho.
A mi no me alcanza como estrategia para las presidenciales, pero lo que parece claro es que tienen bastantes problemas de cara al 2011, y diría mas que nosotros.

viernes, mayo 07, 2010



¿Intelectuales peronistas?


Hace unos años alguien me contaba que hablando con un historiador medianamente relevante en el ambiente, le dijo ante una propuesta de investigación: "Pero intelectuales peronistas no hay". Así, tajante. Verdad revelada que abracaba la historia argentina desde 1946 en adelante. Porque razonaba, supongo "alguien que piensa no puede ser peronista".
Este pensamiento, que el vulgo bautisó como gorila, proviene de sectores mas bien conservadores y elitistas. Pero en el otro extremo de la pantalla, señora, la cosa no es muy diferente: para un militante de la izquierda que se precie de marxista, el peronismo no era sino un momento de falsa conciencia, de modo que desde el campo intelectual, jamás se podría acercase a él. Ni de un lado ni de otro le era posible entrar. Luego del 55, la izquierda tuvo dos hombres que empezaron a pensar distintos: Juan José Hernández Arregui y Abelardo Ramos, el primeor marxista, el segundo troskista. Dos lecturas imprescindibles para entender el 73. Pero ojo, también la derecha tuvo sus revisiones, aunque menos probable en clave intelectual (pienso pero no se me ocurre ninguno ahora), y mas en lo político (piénsese en la postura de algunos de los hombres de la libertadora 20 años después).
Estas trayectorias explican también Carta Abierta y el acercamiento de algunos intelectuales no peronistas al gobierno. Era lógica que entraran oblicuamente, bajo el formato de un manifiesto antes que en un acto en Tres de Febrero; cada cual elige su terreno. El apoyo actual es sin duda menos elaborado políticamente que aquel de los 60, porque el contexto mundial y local es muy distinto, peor no por eso menos político si se quiere. Y me parece que si queremos una nueva y continuada etapa en el 2011, y la queremos, no estaría mal que la discusión intelectual se profundice en el peronismo y sus contornos.

La obra: La conciencia, de Ricardo Carpani

jueves, mayo 06, 2010



Mauricio Macri: "No Se que estoy haciendo acá".

Nosotros tampoco Mauricio...
¿ah que? ¿No se refería a la Jefatura de gobierno"

miércoles, mayo 05, 2010



Eso nos preguntamos todos Raúl

La Unión Cívica Radical, el partido Centenario (y monedas) ha atravesado desde el retorno a la democracia todas las instancias posibles: victoria contundente, caída, resurgimiento, derrota, victoria en un frente (por primera vez en su historia), cuasi desaparición con el 1,5% del 2003, fragmentación interminable, ¿resurrección?, ¿algo medio raro?

Luego del triunfo de Alfonsín en las elecciones de 1983, su liderazgo quedó consagrado hasta su misma muerte, el cual había mantenido a pesar del modo en que terminó su gobierno; gracias la Pacto de Olivos, pero no sólo por ello, sino porque en el propio partido los liderazgos alternativos como el de Eduardo Angeloz, nunca logró consagrarse a nivel nacional o De La Rúa, cuyo final creo que todos recuerdan. De hecho nadie salió a enfrentarlo, a pedirle la jubilación, como él mismo lo había hecho frente a Balbín.

De las 15 elecciones nacionales que se han realizado desde el retorno democrático, el radicalismo o su sitema de alianzas se ha impuesto sólo en tres: 1983, 1985 y 1999 (en 1997 tuvo una importante victoria en provincia de Buenos Aires y otros distritos, pero no le alcanzó a nivel nacional). Ha gobernado por un período las provincias de Buenos Aires, Chubut, Misiones y San Juan; y por mas de un período en Córdoba, Entre Ríos, Santiago del Estero, Chaco, Corrientes, Catamarca (en alianza), Mendoza y la perpetua Río Negro. No es todo, pero no es poco, porque a ello se suman un número importante y dificil de contar de municipios. El problema es que la mayor parte de esas victorias provinciales se suceden en el período 1983 - 2001, muestra que la crisis de ese año, se ensañó especialmente con los radicales.

Todos los manuales dicen que la UCR, nace como partido que representa a las demandas de los sectores medios urbanos y que por esas cosas de la historia no pudo ser la caja en la cual se identificaran los obreros de la mano de Perón. Hasta la llegada de Alfonsín, el partido no pudo salir del molde del '46 y quedó engrapado en su antiperonismo irreductible. Alfonsín le dió vida sin abandonar el antiperonismo, pero dibujándoles otros horizontes. Angeloz, Terragno y algún otro, intentaron presentarlo como el partido modernizante del siglo XXI, pero fallaron y después vino Fernando.

Hoy el radicalismo mantiene poder territorial acotado a los municipios y a algunas provincias pero que no responden necesariamente a una conducción nacional. Los liderazgos de ese tipo se itnetna construir desde el congreso: Cobos, Morales, Sanz, Stolbizer y pará de contar, como decía mi viejo. ¿A quién interpelan? ahy dos bandos claros: los dos primeros concentran sus palabras y gestos a todos los sectores antiperonistas conservadores, agrarios y urbanos, buscando revivir las glorias del balbinismo y del unionismo. Los segundos, un poco más lúcidos, quieren ampliar esa alianza a sectores medios, a esos espacios progre - filo radical que aún existen (no se, una Sarlo) y desde luego contener a los antiperonistas de cuaqlueir cepa. Las transformaciones en al clase media, no le hacen fácil la tarea y la ausencia de un liderazgo como el de Alfonsín, menos. Torcuato Di Tella, ha dicho varias veces que la UCR se deje de joder y asuma que es un partido de centro derecha y ocupe ese espacio desplazando a al derecha no democrática. La construcción solitaria y con dinamita de Carrió aumenta las dificultades para quedarse con la porción. A eso sumale Macri.

De modo que a la pregunta que Alfonsín contestaba en ese libro del año 1983 (salió uno por cada partido que presentaba a elecciones y escrito por su candidato a presidente), la respuesta es ams que dificil de escribir, en particular cuando no pueden aseguarse la propiedad exclusiva de partesitas de la agenda política.

martes, mayo 04, 2010

Cuando hay que decirlo lo decimos

Nota de hoy en La Nación sobre los blogeros K. De lejos la mejor, entre las que publicaron Perfil, Clarín o Ámbito Financiero.
Es la mejor porque la nota en primer lugar reproduce con fidelidad las declaraciones de amigos como Mendiate, Conurbanos o Gerardo Fernández. Porque si bein plantea el tema sobre si reciben o no dinero del gobierno, no emite opinión al respecto y reproduce las afirmaciones de los entrevistados. (los otros medios, hicieorn entrevistas y despué spusieron lo que quisieron). Pero también lo es porque acepta que los modos de relación entre medios de comunciación y el público se están transformando y para los grandes medios esa realdiad es aún compleja por resolver.
El papel de los foristas "anti - k" muy triste.
Clarín: ¿el gran monotemático argentino?
























"El diario procura tratar con imparcialidad y respeto a las personas, las instituciones, los problemas y los acontecimientos. Ello exige una búsqueda atenta y lo más amplia posible de datos precisos; un uso disciplinado del lenguaje y de las técnicas de producción periodística, incluidos los elementos visuales, infografías y fotografías."

De el Manual de Estilo de Clarín, página 17.

9 tapas en 11 ediciones seguidas. La Dirección del diario pide disculpas por no haber podido titular en la edición del 1 de mayo, pero los vagos de nuestros periodistas y empleados en general, ese día no quisieron trabajar.

domingo, mayo 02, 2010


Centenario y Bicentenario (o como pintar la historia de acuerdo a mi gusto)

En una nota - reportaje aparecida hoy en La Nación, se puede leer a la historiadora María Saenz Quesada, opinar (esa es la palabra) sobre el clima de época en el Centenario:

"En el Centenario se miraba el pasado, pero no por el pasado en sí mismo, sino como elemento para proyectar el futuro. En 1910 había optimismo, satisfacción y mucha autoestima. La dirigencia que condujo el país durante los últimos 50 años se sienta a mirar los logros y los considera muy buenos. Sin embargo, el país está dividido: hay un sector que protesta, acaso en la más intensa protesta que hubo en la primera década del siglo. Con mucha actividad sindical, e incluso con la visita de importantes activistas extranjeros. Después estaba otro sector, el de los recién venidos, en el que había grandes grupos de inmigrantes que buscaban integrarse y que veían el futuro con optimismo y como oportunidad de incorporarse a la nueva sociedad ellos y sus hijos. Y la dirigencia que, como vimos, estaba muy contenta consigo misma."

-¿Qué pasa hoy?

"Ahora hay gente enojada; en realidad nadie parece muy contento; tenemos un país crispado, ésa es la gran diferencia. Antes había gente enojada, pero también quienes creían en el futuro y trataban de integrarse. Creo que en parte por las dudas que plantea el futuro y también por el hecho de que pasamos a ser un país de migración, aunque siga siendo atractivo para los vecinos. "


Aunque reconoce la protesta, lo bueno era la gran dirigencia que teníamos, y que en esa época, parece, no había crispación. El diario además sólo rescata el optimismo y la buena onda del momento. (Todo muy cool)

Leo a Horacio Salas y su libro El Centenario (editorial Planeta, 1996):

"En la Argentina Quintana y el propio Figueroa Alcorta habían sufrido atentados; meses antes habían caído el coronel Ramón L. Falcón y su secretario y en 1909 otro anarquista había intentado volar la iglesia de nuestra Señora del Carmen...La bomba que estalló en la noche del 26 de junio en la sala del Teatro Colón conmocionó al país hasta límites insospechados.... Ya no se trataba de un presidente o de un jefe de policía responsable de la muerte o la cárcel de miles de trabajadores. La bomba colocada en plena función estaba dirigida a blancos indiscriminados". (página 240). Por esa situación ya había citado a un diario español de la época "La Argentina es un país de libertad; por eso, para celebrar el centenario de la misma manera, lo han hecho bajo un estado de sitio que ha durado cinco meses." (página 108).

Menos mal que no estaban crispados y sólo se dedicaban a poner bombas, mientras el gobierno (en búsqueda de consensos y con la mejor onda,) decretaba el Estado de sitio.