viernes, febrero 27, 2015

De la marcha del #18F al fallo del juez Rafecas. Breve



El 18 de febrero una marcha de características opositoras al gobierno nacional recorrió toda la extensión de la Avenida de Mayo. La convocatoria fue lo suficientemente difusa, como para abroquelar a un heterogéneo conjunto de ciudadanos y grupos políticos, cuya principal referencia es la oposición al gobierno nacional. Nisman, como dije en el post anterior, se convirtió en un significante vació que los concurrentes "llenaron" con diversos enunciados. Los fiscales convocantes crearon su propio cerco para que nos los "invadieran" los dirigentes políticos. Estos, marcharon "con su familia" para que no se pensara que estaban utilizando la marcha con otros fines que no fuera honrar al fallecido fiscal Nisman. Miles y miles de ciudadanos y ciudadanas, con concurrieron por diversos motivos, que acaso incluía defender la denuncia del fiscal Nisman. Soportaron la lluvia. Llegaron a la Plaza de Mayo. Cantaron el himno nacional. Se desconcentraron. 

8 Días después el juez federal Daniel Rafecas, desestima la denuncia de Nisman; realiza una dura crítica a la presentación e informa ademas que el propio Alberto Nisman, tenía en su caja fuerte un escrito firmado en diciembre de 2014, avalando el memorandum, es decir en clara contradicción con la presentación que hizo en enero. Alcanzó ese fallo (más los cambios en el gabinete) para que la marcha se diluyera junto con la lluvia de aquel día. La confusa convocatoria de los fiscales, y la ausencia de conducción política por parte de los dirigentes opositores de lo que era claramente una marcha opositora, hizo lo suyo para que el presente sea esto; Los diarios de hoy, ya ni mencionan lo que fue una convocatoria notable. Este cuadro, los problemas de conducción política, puede presentarnos algunos indicadores del año electoral que viviremos. 

miércoles, febrero 18, 2015

De Cabezas a Nisman: los significantes para construir política opositora


  

Una marcha de silencio está en puerta. La convoca un grupo de fiscales, que dice querer homenajear a Alberto Nisman, quien falleció un mes atrás. Al menos esa era la intención según dijeron los primeros días: “reclamamos justicia”. Sin embargo, aun no ha sido descartada la principal de las hipótesis, esto es, que se haya suicidado. Esa duda, que curiosamente se invierte por una certeza extendida en no pocos espacio sociales y políticos: que el gobierno nacional, algo tuvo que ver en lo que habría sido un asesinato, convierten a la marcha en otra situación política, lejana ya a recordar la memoria del fiscal. El nombre de Nisman, no él quien ya no puede expresar lo que piensa sobre todo esto, comienza a condensar un cúmulo de demandas opositoras al gobierno, que siguen sin encontrar una expresión acabada para este año electoral. De pronto un fiscal, que la mayor parte de la población desconocía hasta que acusó a la Presidenta de encubrir a sospechosos del atentado a la AMIA y en particular desde su muerte trágica, se convirtió en un referente de una supuesta lucha por la democracia, la transparencia, en contra de la corrupción, en favor del cambio político, de una nueva Argentina…y más. Este devenir comienza a darle lugar al concepto de significante vacío, que elaborara Ernesto Laclau. Vacíos de significados, en este caso, porque Nisman ya no está entre nosotros, puede completarse con demandas y “significados” nuevos, incluso con vocación hegemónica. Por eso a la marcha del 18 pueden adherir y concurrirán este grupo de fiscales, la UCR, el PRO, el socialismo, diversos grupos políticos menores, ciudadanos “de a pie”, Cecilia Pando y la viuda del dictador Videla; cada uno enunciará sus significados particulares pero que convergen en su rechazo al gobierno que encabeza Cristina Kirchner. ¿Por qué puede suceder esto? ¿Por qué actores disímiles pueden sentirse parte de ese algo? La respuesta como siempre es compleja, pero si la oposición política al gobierno nacional tuviese una conducción y accionar definido, sería ella, justamente, la que encabezaría una acción política de oposición al gobierno.
Pero la política argentina tiene sus antecedentes. El 25 de enero de 1997, fue asesinado el fotógrafo José Luis Cabezas. El crimen impactó con fuerza en la política, en mitad del segundo mandato de Carlos Menem. Y en aquellos días también, con una oposición que tenía sus buenas dificultades para enfrentar al gobierno, Cabezas siguió ese camino de convertirse en un significante vació; la aun dispersa oposición (a fines de ese año se constituiría la Alianza UCR – FREPASO), enarboló la figura de Cabezas como la lucha contra la corrupción, en la que se involucraba al empresario Alfredo Yabrán y al gobierno nacional y de la provincia de Buenos Aires. Se llegó a publicar incluso que Cabezas podría haber sido asesinado por una investigación que estaba realizando. Un periodista de televisión, repetía cada noche la frase “no se olviden de Cabezas”, minutos después de informar, esas mismas noches, el valor en que se encontraba el riesgo país. Y hubo marchas, y homenajes y el esfuerzo de colocar a Cabezas en un lugar político en el que nunca estuvo. ¿Y si ese modo de construcción política no fue parte del derrotero en el que terminó la Alianza? Ese hecho pasado, ¿se está repitiendo hoy? Erigir la construcción política sobre un significante vacío cuyo contenido es vertido por actores diversos pero sin conducción política ¿tiene un futuro político prometedor? O peor aún ¿Qué sucede si la conducción política de la oposición no es ejercida por referentes políticos sometidos al voto, sino por otros actores? Varios líderes políticos opositores afirmaron que concurrirán a la marcha pero a título personal, atentos a la consigna de los cinco fiscales convocantes de no llevar carteles ni identificaciones. Pero la marcha ya rebalsó la mera voluntad de recordar la muerte del fiscal; tampoco habrá discursos, lo que puede interpretarse como la imposibilidad de darle voz a una protesta que ya es política, y cuyo blanco es el gobierno nacional. Tal vez logren que el 18 el nombre de Nisman los convoque, pero también es probable que cuando la marche concluya (¿cómo? ¿con cuál señal?) los participante se dispersen y no sólo por esta noche.





viernes, febrero 06, 2015

Los acuerdos Roca - Runciman y Argentina - China 2015 y la Sociedad Rural

Luis Duhau, Presidente de la Sociedad Rural Argentina. Discurso pronunciado el 9 de noviembre de 1927, ante la Cámara Argentino Británica.

"En los años de intensa perturbación posteriores a la guerra, florecieron abundantemente los profetas económicos. Con mano fatídica nos señalaban la decadencia de la Gran Bretaña...Esa profecía ha tenido el mismo destino que las otras. Los hechos nos están demostrando cómo la industria británica tiene un caudal insospechado de vitalidad y empuje, puesto de relieve en la expansión de sus actividades productivas. Seguimos estos hechos, los agrarios argentinos con idéntico interés al de vosotros mismos, pues sabemos que la activa recuperación de la economía europea, y especialmente la de la Gran Bretaña, se reflejará necesariamente en al demanda mas intensa de nuestros productos...""Acaso vosotros, que aun seguís las huellas de Adam Smith y de Ricardo, no habéis comprendido claramente las llamadas ideas de vanguardia que sostienen los proteccionistas. Os las explicaré brevemente:...cada país debería producir en su propio territorio lo que necesita para su propio consumo; cada país debería bastarse a si mismo puesto que si importa artículos de los países extranjeros, depende evidentemente de estos y estaría dando trabajo a sus obreros en lugar de emplear el trabajo nacional...""Pero como lo mejor es enemigo de lo bueno...debemos ocuparnos en el presente, de hacer más intenso el intercambio comercial entre la Gran Bretaña y la República Argentina. Sigamos mientras tanto a los economistas clásicos que nos enseñaron que cuanto mayor es el intercambio tanto más considerables son las ventajas que derivan los países que lo realizan."

Por desgracia, la pasividad de las gentes retarda y contraría la propagación de las nuevas ideas económicas. El "Economist" de octubre 15, por ejemplo nos relata lo que está pasando en el Canadá en que la tendencia de bastarse a sí mismo había logrado encarnarse en la tarifa aduanera. el Consejo Canadiense de Agricultura y la Liga de consumidores se han dirigido recientemente al gobierno solicitando la reducción de las tarifas., La misma revista de octubre 8 nos ofrece la desconsoladora noticia de que "Tariff Board" de Australia, sostiene que los derechos aduaneros han determinado un incremento excesivo en los costos de la producción australiana, colocada por ello en una situación desfavorable; y agrega: "Muchos de lso derechos aumentados en al tarifa, en septiembre de 1925 no han logrado su objetivo. En lugar de acusar expansión, las cifras de producción manufacturera mas bien revelan estancamiento, no obstante el estímulo que se esperaba para la industria australiana.

Análoga incomprensión han demostrado esos economistas y financistas que, impermeables a las nuevas ideas de política económica, han proclamado en Ginebra y Estocolmo la necesidad de abatir gradualmente las barreras aduaneras que traban el intercambio internacional"


Fuente: Mario Rapoport "De Pellegrini a Martinez de Hoz: el modelo liberal, CEAL, 1981. páginas 80 y ss.



Columna en el diario La Nación del presidente de la Sociedad Rural Argentina, Miguel Etchevehere, 5 de febrero de 2015

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner elogió al campo. No salimos de nuestro asombro. Sucedió al otro lado del mundo, en China, adonde año a año llega el 80% de las exportaciones argentinas de soja. La misma soja que aquí es vapuleada, que paga el 35% de su precio sólo por retenciones y que es producida por hombres y mujeres a los que el Banco Nación les cortó el crédito. "La Argentina puede producir alimentos para más de 400 millones de personas", destacó la Presidenta, al tiempo que señaló que "la capacidad de nuestros productores es reconocida en el mundo entero". ¿Les miente a los chinos o nos miente a nosotros? ¿Cómo puede elogiar en ese país lo que acá desprecia? Es triste admitirlo: le miente a la Argentina. Está claro que no sería viable un acuerdo con China si no fuera por la capacidad de producción de alimentos que tiene nuestro país. Consecuentemente, son los productos del campo lo mejor que tiene para ofrecer la misión argentina. Según datos del Ministerio de Agricultura de la Nación, el 81,77% de las exportaciones argentinas a China en 2013 fueron productos agroindustriales. Lo que acá producimos gracias a nuestra inversión, nuestro esfuerzo y nuestro riesgo no es mérito del Gobierno sino que lo hacemos a pesar del Gobierno: con una inflación del 40%, con una presión impositiva que es 56% más alta que la del resto de los sectores de la economía, con un preocupante déficit de infraestructura y permanentemente perseguidos con medidas negativas y operativos de prensa. Aparte de la retención pública, hay una retención privada: con las restricciones a la exportación, con la intervención de los mercados y la fijación de precios máximos, el Gobierno hace que haya una transferencia de miles de millones de dólares de los productores a otros eslabones de la cadena, sobre todo a la industria molinera, las usinas lácteas y los exportadores. La ausencia de representantes de productores en la comitiva presidencial habla por sí sola. En contraste, muchos de los que allí participaron son justamente protagonistas y cómplices de la crisis en la que el Gobierno hundió a la producción. Hablamos de los integrantes del gabinete nacional como también de los referentes del sector privado que con la ayuda gubernamental, interviniendo los mercados, pagan precios de quebranto a los productores, castigando la principal actividad económica de todos los pueblos que viven del campo. Repudiamos la hipocresía, la mentira y condenamos el agravio que infiere la señora Presidenta a toda la producción. Difícil será colocar más peras y manzanas en China, como anunció el Gobierno, si no se soluciona la dramática situación que están viviendo los productores del Alto Valle, donde ni siquiera dan los números para cosechar la fruta. Lo mismo se puede decir del tabaco, los cítricos, la carne y el resto de las economías regionales. Los principales cultivos, a rindes promedios nacionales, dan pérdidas. Es que la crisis de competitividad que generó este gobierno no distingue latitudes y son todas las producciones de Norte a Sur y de Oeste a Este las que hoy están atravesando una grave situación.Mientras tanto, el Banco Nación, que acá niega créditos y financiamiento a productores de soja, abrió una sucursal en Pekín. ¿Allí les dará crédito a los productores chinos que tengan stocks de soja?

jueves, febrero 05, 2015

Los servicios de la democracia





“A la pregunta - ¿Por qué se hace tan larga la construcción de Tecla?-
los habitantes, sin dejar de levantar cubos, de bajar
plomadas, de mover de arriba abajo largos pinceles:
- Para que no empiece la destrucción – responden.
E interrogados sobre si temen que apenas
quitados los andamios la ciudad empiece
 a resquebrajarse y caiga en pedazos,
añaden de prisa, en voz baja: - No sólo la ciudad”


Italo Calvino
Las Ciudades Invisibles
1972.




Uno de los mayores referentes del análisis de las políticas públicas, y a la vez que contribuyó a su especificidad, el mexicano Luis Aguilar Villanueva de él se trata, señaló las dificultades en tanto proceso que conlleva la formación de la agenda de políticas y sus implicancias. El autor señala dos instancias claves en la formación de la agenda: en primer lugar la generación de una agenda “pública” o “sistémica” es decir las demandas generadas por grupos o espacios sociales las cuales para generar el segundo momento, deben ser tomadas por los gobiernos para convertirse en “agenda institucional”, esto es que el gobierno genera una respuesta para esa demanda. Lo que Aguilar Villanueva observa es que este proceso tiende a ser cada vez mas moderado, pues los gobiernos no quieren asumir promesas que quizás solo le generen ingobernabilidad, por la incapacidad de respuesta o respuesta deficiente. Esto lleva a que los gobiernos asuman estas demandas, sólo cuando sepan que cuentan con los recursos administrativos y políticos para hacerle frente, o bien (y sobe esto profundiza menos) porque la situación política lo impulsa a hacerlo. La agenda pública es general, imprecisa, a veces imperiosa; la institucional es delimitada, concreta y ejecutiva. La reforma del los servicios de inteligencia del Estado, parecen encajar en este encuadre, porque su presencia en ambas agendas fue intermitente en los últimos 30 años. Sin embargo “los servicios” siempre estuvieron allí. 

El resto en Artepolitica

martes, enero 20, 2015

Nisman, ayer y hoy

Ayer domingo 18 de enero, como algunos habrán visto, estuve en el programa 678. Hablamos, entre otros temas de la denuncia presentada por el fiscal Nisman. no lo sabíamos, nadie lo sabía, pero al parecer a esa hora ya había fallecido. Desde luego esta mañana la noticia me conmocionó, por la incómoda sensación de haber hablado de alguien  ignorando que esa persona ya no estaba aquí. 
No dije nada original: según todo lo que se sabía hasta ayer, en particular de la mano de los medios que apoyaban a Nisman, es decir La Nación y Clarín, era de una debilidad asombrosa. La Nación en su nota del domingo, cita como parte de las escuchas entre el supuesto agente de la SIDE y el supuesto agente pro-iraní Khalil; lo que reprodujo La Nación (las cuales tampoco podemos saber si son ciertas) son conversaciones entre ambos acerca de la salud de la presidenta, y luego frases cortadas acerca de que supuestamente se levantaban los pedidos de captura a los sospechados iraníes (cuestión que fue desmentida por el mismísimo director de Interpol. Las Notas de Kollmann, Wainfeld y Verbitsky echaron mucha luz sobre el tema. Lo central, lo importante, es que Nisman hizo una denuncia nada menos que contra la presidenta de la Nación sin pruebas. ¿Lo hizo por propia cuenta? ¿Fue instigado? ¿Es verdad que la SIDE le manejaba la causa y lo llevó a a pista iraní, para descartar por completo la pista siria? Lo cierto es que Nisman solo aceptó hablar con los medios de comunicación opositores al gobierno, negó una conferencia de prensa y pidió que su exposición en el congreso, fuera secreta ¿a que tanto ocultamiento para destapar "la verdad"? ¿Si había encontrado una conexión entre el gobierno argentino y los iranies acusados, que mejor que decirlo en una reunión pública y abierta? Y pro otra pare, como dije ayer en 678, si el gobierno hubiese querido apañar a iranies culpables, le alcanzaba con no mover la causa un milímetro, tal cual la recibió en 2003.Expertos jursitas en lo penal como León Arslanián, Eugenio Zafaroni y Julio Maier, ya habían descalificado el accionar reciente de Nisman. Incluso alguien que no comparte la política exterior del Kirchnerismo, como Carlos Escudé, criticó duramente la presentación. En síntesis, no logró encontrarse a ningún referente relevante del derecho o de las RRII que sostuviera la denuncia de Nisman. El argumento respecto a que Argentina trocaba impunidad por petroleo, se cae en el no incremento de las transacciones comerciales con Irán y la nula compra de petroleo a ese país. Si fuese así el Grupo Grobocopatel, se´ria acusado de terrorismo por venderle soja a Irán. 

La lectura inmediata de esto, la acción inmediata en realidad, ha sido de un sector del arco opositor (la diputada Carrió que aseguró la existencia de un homicidio, sin ninguna prueba, la diputada Bulrrich, mas cautelosa, el Jefe de Gobierno porteño Macri , Sergio Massa ) quienes exigen al gobierno una confusa acción sobre temas en los que su posición ni siquiera es clara. Quienes si han sido más enfáticos fueron los medios de comunicación opositores, quienes pidieron a la oposición "aprovechar la oportunidad", tales las palabras del periodista Nelson Castro. Esa oportunidad es la que no han conseguido mediante la generación de política ni con éxito definitivo en las urnas; situación que puede repetirse este 2015, con una nuevo presidente quizás no tan lejano del kirchnerismo como ellos desearían. La muerte de un hombre, horrible como todas las muertes trágicas, se convierte en la posibilidad de un replanteo del escenario político de la mano de los argumentos mediáticos de que "sin duda" se trata de un homicidio" mientras la fiscal Fein, el perito, bajo supervisón del Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación han dado ya información que conducen a un suicidio. Tanto es así, que han comenzado a hablar de un "suicidio inducido", dado que la hipótesis del homicidio se desvanece. La presidenta ha difundido una carta, en la que expone los interrogantes que la presentación de Nisman genera, dado que su muerte, no cambia en absoluto la situación que seguirá en manos de un nuevo fiscal. Para redondear un análisis de la conducta de Nisman, imprescindible leer a Santiago O'Donnell.

Las redes sociales los foros de los medios de comunicación se llenaron de odio. Un hashtag #CFKasesina, recorrió twitter; esa mezcla de personas con problemas de salud mental y operadores políticos se adueñaron del espacio virtual. La calma debería ser la mejor respuesta. Parte de eso, ha sido la decisión presidencial de ordenar desclasificar los archivos de la causa AMIA. Si Nisman tenía razón algo surgirá de ellos. Si no la tenía, que es lo que muchos creemos, nos quedarán muchísimas preguntas cuyas respuestas mudas serán un herida como el atentado a la AMIA. 

viernes, diciembre 26, 2014

Debe. Haber. Algo.



Hace un año, hacía un calor considerable. Varios o muchos sufrían cortes de luz. Las policías provinciales estaban, digamos, un poco inquietas. Hace onde meses, terminaba una devaluación que en 8 meses depreció el peso un 60%. Cuando febrero asomaba la nariz, uno podía pensar que el resto del año podía ser una proyección de enero, pero claro agravada por la acumulación de los meses y las expectativas políticas y económicas a la baja. 
No sucedió. Lo diarios especializados en economía, y los duramente opositores, auguraban la renuncia de Kicillof incapaz de contener la inflación (sumada a las ya "seguras" renuncias de Capitanich, no olvidemos); la inflación anualizada por las consultoras trepaba al 60%; el dolar, en ese clima, andaría ya para septiembre cerca de los $20. Los productores agropecuarios demoraron la venta de granos y oleaginosas, esperando ese corrimiento que nunca llegó. Políticamente hablando, hasta ese mismo mes primaveral, Scioli, Macri y Massa, ya se sentían inexorablemente presidentes cada uno de ellos, acaso de países diferentes.
El gobierno mantuvo sus apuestas precisas: sostener la economía todo lo que se pudiera (allí habrá que ver lo que sucedió en el empleo sin duda, pero destrabó el escenario semi catástrofe de enero) y mantener la iniciativa política. 
La cuestión política se vio "condimentada" por algunos factores claves, que en definitiva terminaron siendo correctamente aprovechados por el gobierno nacional, es decir por el FPV que conduce Cristina Fernández.
Por una parte el triunfo en PBA de Massa en 2013, se fue lentamente vaporizando, ante una realidad mucho mas compleja: el armado de alianzas con vistas a 2015. De ese síndrome tampoco pudo escapar el FAUNEN, ni el PRO. Todos deben definir junto a quienes deben encarar la contienda presidencial, si desean sentarse en Balcarce 50. Carrio, a su modo un poco incomprensible, lo fue expresando durante todo el año: si queremos ganar, hay que sumar a Macri; los radicales aun discuten esta posibilidad con los tiempos algo lentos del partido. El caso es que esta discusión interna, los fue obligando a todos a utilizar el fuego en el frente interno, dejando algunas chispas, algún fogonazo dirigido al gobierno nacional, y a Scioli, de paso. En ese marco, el gobierno volvió a insistir por una parte con la inversión ferroviaria, no desatender la cuestión social (recordemos que a principio de año se lanzó el programa PROGRESAR) y mantener la iniciativa de la mano de la dimensión institucional sancionando en el congreso el nuevo Código Civil y el Código Procesal Penal (y creando el fuero del consumidor), mientras pidió en la ONU una regulación institucional mundial, para detener el avance de los fondos buitres. Volvemos sobre algo que hemos dicho otras veces: el kirchnerismo es un gobierno altamente institucionalista; solo que no es partidario de las mismas instituciones que defienden otros Con eso y de la mano de la mano de los precios contenidos en el segundo semestre (cuidados diríamos) el gobierno ingresó a diciembre bajando las expectativas que parecían de calendario escolar par aes emes: saqueos, disturbios, protestas. Casi nada de ello ocurrió. Y por si fuera poco, el dato regional fundamental: elecciones en Bolivia, Brasil y Uruguay, negaron el fin de ciclo para esos tres países, y por tanto renuevan aires para la región en esa vía, lo cual comprende a la Argentina. La pregunta repetida de si el electorado argentino de pronto se correrá a al centro derecha, es una pregunta que puede estar mal planteada y cuya respuesta, por otra, parte debe formularse teniendo en cuenta todo lo sucedido este año, y que brevemente mencionamos. 

Los meses que vienen serán políticamente ásperos, sin duda. Para la oposición la posibilidad o no, de lograr acuerdos que le abran un horizonte ya lejano de los festejos electorales del 2013. Para el FPV, lejano también un escenario de derrumbe, le queda la posibilidad de plantear los grados de ruptura y continuidad como bien ha dicho Mariano, respecto del futuro del FPV. En cualquier caso, Cristina entregará un país en condiciones notablemente mejores que casi todos sus predecesores, balanceando el debe y el haber. Algo de eso querrá quedarse en lo nuevo que empiece, como para seguir continuando. 

sábado, noviembre 29, 2014

Convocando a las reservas: la sociedad civil y la política

El Escriba, me envió un tw el otro día con una buena metáfora: "La CGT de la sociedad civil". Con esto hacía referencia al editorial del diario La Nación del sábado pasado: El esencial rol político de la sociedad civil. 
Allí se informaba de la obtención de la personería jurídica de la Confederación de la Sociedad Civil, un agrupamiento de tercer orden que nuclea a tres conglomerados en particular  el Grupo de Fundaciones y Empresas, al Foro del Sector Social y a la Red Argentina de Bancos de Alimentos. Algunas observaciones
1. El título ya es ambicioso: parece representar a la totalidad de organizaciones de la sociedad civil que existen en la Argentina, lo cual no está lejos, sino lejísimo de alcanzar; ese entramado en nuestro país es casi interminable, en número, presencia territorial, áreas temáticas y desde luego, perfiles ideológico y metodológicos (formas de acción/intervención). De todos modos podría pensarse que puede existir un espacio que reúna a estas organizaciones tan diversas; sin embargo lo que suele ocurrir es que las organizaciones mas grandes, con mas presencia mediática y con mayores recursos (una vinculada a temas de salud fue mencionada en los que tienen cuentas en Suiza) imponen su agenda ideológica en espacio cuyo ejercicio de las prácticas democráticas, no siempre es lo suficientemente "ágil". La sociedad civil es por sobre todo, tal cual lo definiera Hegel, un espacio de tensión, no un bloque homogéneo contra el Estado. (y esto es mucho más una observación empírica, que una apuesta ideológica).
2. La nota sugiere que esta Confederación sería un equivalente a la CGT o a la UIA. Curioso que ahora el diario pondere la organización corporativa, cuando fue siempre muy liberal en esta apreciación y tendió a ver en el sindicalismo a un actor faccioso.  Por otro lado, y continuando con la argumentación, mientras que la defensa del trabajo y del capital orientan a las dos primeras, no queda claro cual es es eje vertebrador de la sociedad civil, en sentido amplio.  
3. La escala. Se mencionan los trabajos de distintas organizaciones, lo cual es siempre bueno y positivo para la democracia fomentar la solidaridad y el acercamiento al otro. Peor no olvidar nunca la cuestión de las escala: las OSC por si solas son solo una sombra de la escala que tiene el Estado para atender la cuestión social. El presupuesto de la AUH de un mes, supera al conjunto de fondos que movilizan las organizaciones. 
4. El esencial rol político. En esto hay un giro notable de otros editoriales pasadas, donde al sociedad civil es presentada como el espacio del altruismo, la solidaridad, siempre alejados de la política.  
5. Y nos lleva al último punto por mencionar: "señoras OSC, ustedes no están afuera de la campaña electoral del 2015". (campaña que según dicen, empezó con "la derrota electoral del gobierno en 2013") Su rol será el de llevar propuesta de políticas en todas las áreas a los candidatos, para que estos tomen en serio esos programas. En la reunión que cita se desarrolló en el Senado, participaron representantes de la oposición (ninguno senador, por cierto).
Un actor más, que buscarán sumar a la nuevamente errática campaña electoral opositora.