viernes, octubre 20, 2017

Carrió. Una hipótesis


Días atrás, en una clase en la que estábamos conversando sobre los modos de representación política y sus crisis, nos centramos en un momento en la figura de la diputada Elisa Carrió. 

Lo que se dijo fue que los votantes de Carrió no la acompañan por su agenda legislativa, que se ha demostrado que es prácticamente nula, ni siquiera ya por sus denuncias ante el Poder Judicial, práctica que comenzó a abandonar, sino por su discurso. Carrió concurre semanalmente a la TV, par anunciar su visión de al política argentina, manifestar el apoyo al gobierno de Macri y señalar sus críticas, casi todas desmesuradas, hacia el kirchnerismo. Buena parte de sus votantes probablemente sienten que al diputada expresa ese discurso público que ellos desean que esté presente en los medios de comunicación, más allá del impacto que pueda tener en las políticas públicas o en la orientación del gobierno en general. Carrió está ahí, el discurso asegurado.  

Pero en esta semana, la histórica diputada parece que se excedió en su manejo del lenguaje público y pronunció una sucesión de frases desafortunadas, por decir lo menos, sobre la desaparición de Santiago Maldonado. Y parece que algo se rompió. La conducción de campaña de Cambiemos, la desplazó de los actos y apariciones mediáticas en torno de las elecciones. Sólo le quedó su cuenta de twitter para manifestar sus disculpas moderadas y su enojo. 

La pregunta es: dado que el hilo central es el discurso que Carrió les representa ¿parte de su electorado, el mas lejano el que quizás no la votó siempre, sentirá que esas frases dejaron de representarlo en el espacio público/mediático? ¿Romperán el pacto electoral? Sólo resta esperar al domingo. 

sábado, septiembre 23, 2017

El "lugar" de la mujer en la política. Del siglo XXI al XIX





Discurso de la Vicepresidenta de la Nación, Lic. Gabriela Michetti, ante la asamblea General de las Naciones Unidas, 21 de septiembre de 2017. (Extracto)



"Celebro el hecho de que, en cada rincón de nuestro planeta, se difunda una renovada visión sobre el vital y distintivo aporte, que las mujeres podemos y debemos hacer, siempre y cuando, pongamos en juego, los atributos de “lo femenino”.

¿De que estoy hablando? De una disposición natural a unir, en un contexto en el que las fuerzas desintegradoras parecen prevalecer; de una vocación por la visión a largo plazo en tiempos de incertidumbre; de la capacidad de nutrir y de tener una mirada empática, todos atributos de lo femenino, que son imprescindibles.

Estos atributos son vitales, pero no patrimonio exclusivo de las mujeres. Tampoco somos las únicas necesarias para alcanzar las metas que nos planteamos. Sería contraproducente sacrificar el aporte de cualquier género, cultura, tradición o religión en el altar de nuestros prejuicios. Necesitamos de todos" Fuente



Palabras de Bernardino Rivadavía, Ministro de Gobierno, para argumentar la fundación de la Sociedad de Beneficencia, en Buenos aires, el 2 de enero de 1823: 


"La naturaleza, al dar a la mujer distintos destinos y medios de hacer servicios, que con los que rinde el hombre, para satisfacer sus necesidades y llenar su vida, dio también a su corazón y espíritu cualidades, que no posee el hombre, quien, por más que se esfuerce en perfeccionar las suyas, se alejará de la civilización si no asocia a sus ideas y sentimientos, los de la mitad preciosa de su especie. 

Es, pues, eminentemente útil y justo acordar una seria atención a la educación de las mujeres, a la mejora de sus costumbres y a los medios de proveer a sus necesidades, para poder llegar al establecimiento de leyes que fijen sus derechos y sus deberes y les aseguren la parte de felicidad que les corresponde. Mas no hay medio que pueda contribuir con tanta habilidad y eficacia a la asecución de tan importantes fines, como el espíritu público de las damas que, ya por la situación distinguida que han obtenido, como por las dotes de su corazón y de su espíritu, presiden en su sexo y prueban su aptitud. Ellas no pueden dejar de aprovechar con una ansiosa solicitud, la primera oportunidad que se les proporciona, para reducir a hechos las verdades que se han indicado y otras muchas que no les honrarían menos..." Fuente

domingo, junio 11, 2017

Elecciones y redefiniciones


¿Qué deciden las próximas elecciones? El acto comicial es uno, pero las instancias que se definen son múltiples porque, como cada elección, se trata de una distribución de poder. Ese reparto se refiere tanto a los cargos en las instituciones de la república (los poderes ejecutivos y las legislaturas) pero también al interior de las fuerzas políticas que se presentan a las elecciones. En ocasiones la cuestión interna cobra un volumen notable. A tal punto ese tema es relevante, que en Argentina se ha creado un mecanismo de resolución de la disputa de poder interna denominada PASO porque, efectivamente, el modo de seleccionar candidatos es el punto central de toda disputa de poder al interior de los partidos.




El resto en El Pais Digital

lunes, mayo 15, 2017

Fue la Sociedad Civil



La ocupación del espacio público ya es una apelación constante de distintos grupos sociales en la Argentina. El miércoles 10 de mayo, fue testigo de una nueva convocatoria, cuyas características la ubican en un espacio particular de impacto político. La Plaza de Mayo en Buenos Aires fue epicentro, pero varias plazas de todo el país repitieron la manifestación.

Publicado en El País Digital. el resto aquí

La imagen de aquí

martes, abril 25, 2017

Sala de Armas





Un grupo de jóvenes sentados desordenadamente en un patio militar. No nos conocemos. Estábamos ahí porque la ley nos obligaba. Al rato, no recuerdo cuanto tiempo pasó, nos separan 30 años de aquel hecho, apareció un hombre de poco más de 50 años, ligeramente obeso, calvo y con el rostro adusto. Imagino que se presentó (luego lo veríamos durante un año entero): era un teniente coronel y nos avisaba que a pesar de la convocatoria, aún no ingresaríamos al Ejército Argentino, y que por lo tanto podríamos pasar las pascuas con nuestras familias. “Que tengan una felices pascuas” saludó. Era el miércoles de la semana santa de 1987. Nadia podía saber el valor político de ese mismo saludo, pronunciado por el Presidente de la Nación, tan solo 5 días después.




El resto en Revista Mestiza

martes, marzo 07, 2017

Columna vertebral


El acto probablemente sea en algunas dimensiones, una bisagra: para la relación del gobierno con la sociedad, pero también de la conducción de la CGT con las bases del mundo del trabajo. 

Muchos y muchas se sienten traicionados por el triunvirato conductor por no haber convocado a un paro general. El día previo, Juan Carlos Schmid, uno de los miembros del trío, había dicho con cierta vaguedad que la CGT llamaría a un paro. En el palco, lo reiteraron pero esta vez incluyeron una mediación: "si el gobierno no da respuesta a los trabajadores". La incertidumbre, no hizo otra cosa que ampliarse y profundizar el descontento.

Mi impresión es que el acto se plasma con mas precisión, dos elementos que se venían consolidando, y que tienen que ver con las tradiciones que arrastra la CGT. Para pensar estas dos cuestiones, un hecho histórico, me vino hoy a la mente. 

Era el 21 de marzo de 1990. Una coordinadora de gremios convocó a una acto en la Plaza de los dos Congresos, en contra del ajuste. El orador principal fue el todavía líder de la CGT Saúl "querido" Ubaldini. Su discurso fue encendido. Cuando los concurrentes empezaron a corear "paro general" Ubaldini, contestó: "No tengan dudas de que los dirigentes tomarán las medidas adecuadas en el momento oportuno"(1). Pocos meses después dejaba de ser el secretario general de la CGT y su liderazgo se iría apagando rápidamente. El paro general tardaría dos años y medio en llegar.  

Ubaldini, el que había encabezado los 13 paros al gobierno de Alfonsín, pero también a la dictadura militar, estaba convencido que no debía apurarse la copa y que en cualquier caso, la dirigencia debería resolver. Lógica de cúpulas, poco asambleismo, negociación. Acaso una huella indeleble (pero en muchos casos eficaz) de Vandor. 

El segundo punto se desprende del primero. Años después, al liderazgo combativo de Ubaldini, lo sucedería Hugo Moyano. Su conducción también ingresó en una zona de eclipse y por ahora no surge un reemplazo. Si Ubaldini expresaba el acuerdo de las 62, pero con el apoyo de los gremios peronistas confrontativos, Camioneros era expresión de la dinámica que los servicios habían logrado en el nuevo modelo económico. ¿Qué sector puede hoy reemplazar eso? ¿Cuál dirigente querrá desprenderse de la avenida del medio, y recoger el guante confrontativo que se escuchó hoy en medio de las calles de un acto que confrontó a la vez, a buena parte del campo laboral con el gobierno y con su propia dirigencia? ¿Hay una bisagra en el horizonte?


1. Tomado de: Rafael Briano (2004) "Otoño del 90: La encrucijada Argentina reflejada en tres plazas" En Revista Argentina Reciente Nº2

viernes, enero 20, 2017

Datos y relatos de Cambiemos

“Es necesario saber dar un treinta por ciento
a tiempo que perder todo a posteriori”

Juan Domingo Perón.
Discurso en la Bolsa de Comercio,
25 de agosto de 1944



“Si nos respetamos, si nos decimos la verdad,
si ponemos cada uno de nosotros nuestro máximo
esfuerzo, ese esfuerzo que dignifica,
que nos hace ser quienes somos, nos va a ir bien”.

Mauricio Macri
Mensaje al país por las redes sociales
por el fin de año.
30 de diciembre de 2016




El discurso pronunciado por Juan Domingo Perón en la Bolsa de Comercio en 1944, fue por décadas la muestra “irrefutable” que Perón actuaba en defensa de los capitalistas y que su esfuerzo estaba en contener una revolución socialistas “inminente”. Las cosas fueron un poco más complicadas porque los capitalistas nunca terminaron de confiar en Perón, y la inminencia de la revolución socialista, parece que no era tan inminente. Pero lo que me interesa resaltar acá es que el general tiró un número: “30% les estoy pidiendo; sino la pierden toda”. No fue una metáfora, les dijo una cifra bastante específica, la propuesta de un acuerdo sostenido directamente en dinero: 30% de lo que están ganado ahora. Eso o la amenaza de perderlo todo. Piénselo.



El resto en ARTEPOLITICA